Es ist schon ein großer Unterschied, ob ich nur das "zu viel" im Ganze wegnehme, so das sich die Stellung kaum verändert, oder ob ich willentlich "ins Leben" schneide, was bei NHC nicht passiert. Das kann für einen Laien dann schon mal nach viel aussehen, ist es aber eigentlich nicht, da die Stellung im Verhältnis fast gleich bleibt.kanuffel hat geschrieben:Zumal ich mir dann Gedanken mache,was passiert mit den gesamten Sehnen und Bändern,wenn ein Huf jaaahrelang zu lang etc. pp. war....
Ich glaube, dieses
Das "weniger ist mehr" ist, denke ich, darauf bezogen, dass man eben nicht ins noch brauchbare Sohlen- und Strahlhorn schneidet. Aber an sich ist die Aussage schon zu pauschal. NHC ist einfach mehr, als nur Mustanghufe.kanuffel hat geschrieben:Wie bereits gesagt fand ich es bei der Stute so krass,eben weil es immer heißt NHC = weniger ist mehr.Und diese extreme Verkleinerung des Hufes in 1-2 Behandlungen!Dann kann man solche Aussagen nicht treffen!