Hm.
![Kratz :kratz:](./images/smilies/wzp/scratch.gif)
Oder war bloßes Vorwärtstreiben gemeint? Das kann sehr wohl voll auf die Vorhand gehen.
Ja, und an die Akademiker, von denen kenn ich das genau so
Ich hätte versucht, das anzubringen, konnte mich aber nicht verständlich machen. Oder vielleicht haben wir auch aneinander vorbei geredetsacramoso hat geschrieben:
Hm.Diese Aussage paßt mal gar nicht zu meinem reitlichen Verständnis. Vielleicht hab ich´s auch falsch verstanden. Aber ein wirklich raumgreifendes Vorwärts kann meines Erachtens nur durch einen entsprechenden Schub aus der Hinterhand kommen. Und damit ist ein Fallen auf die Vorhand eigentlich ausgeschlossen.
Oder war bloßes Vorwärtstreiben gemeint? Das kann sehr wohl voll auf die Vorhand gehen.
Das ist keine ketzerische Frage, sondern genau DER Punkt!!!!
Das mit der Rahmenerweiterung ist ein super Punkt, danke Cate!Cate hat geschrieben: Laura, wenn das Pferd keinen durchgesprungenen Galopp bzw. keine (egal wie geringe) Rahmenerweiterung in allen Gangarten beherrscht, dann hat dieser Reiter was missverstanden, NICHT du.
Völlig egal was das Pferd lektionsmässig kann, wenn die GGA nicht taktrein sind, wurde an der Basis gepfuscht. So einfach und so hart ist das, lass dir bitte nix anderes einreden!
Ich mein, ich bin ja nun beileibe kein Profi, aber bisher habe alle Pferde wenn ich das erstmal Mal drauf saß nach ihrer Balance gesucht und sind dabei auf die VH gefallen. Manche haben es versucht durch vorwärts auszugleichen und manche durch langsam werden...Fionnlagh hat geschrieben: ↑Mo 10. Jul 2017, 15:46 Ja, Sheitana mag sein
Das ist keine ketzerische Frage, sondern genau DER Punkt!!!!![]()
Unsere neue RL sagte letzte Stunde: wenn du ein 300Tausend Euro Pferd von Ingrid Klimke reitest, dann hast du das schnell erreicht, aber bei unseren normalen Pferden müssen wir da ein bisschen dran arbeiten![]()