![Kicher :kicher:](./images/smilies/wzp/kicher.gif)
![Kratz :-e](./images/smilies/wzp/kopfkratz.gif)
Da sehe ich höchstens, dass sie - wie schon erwähnt - sich mit der Zeit noch mehr aufnehmen könnten
![Hm :hm:](./images/smilies/wzp/hmmm.gif)
Video wäre was anderes...
Sorry @Lisa-Marie. Es geht hier grad ein bisschen drunter und drüber
![Kicher :kicher:](./images/smilies/wzp/kicher.gif)
Moderator: Stjern
Ich geh dann nach der Bauchlinie.Shieldmaiden hat geschrieben:p.s. was, wenn das pferd von natur aus einen leichten senkruecken hat?
ich kann zb den widerrist nicht erkennen, und mit dem kugelbauch auch nciht wirklich sagen, ob sie mit gehobenem brustkorb laeuft oder nicht. Ich bin mir ganz ehrlich nicht sicher.
Öhm, nein, leider nicht.Ramona hat geschrieben:@Labeo
Deine Frage bezieht sich auf diesen Beitrag?Stell dir vor, das Pferd läuft im Gleichgewicht und im Takt und macht schöne, gleichmäßige Schritte.SillyWalks hat geschrieben:http://cdn1.ehorses.de/xxl/392/1093392_6.jpg?07:01
hier sieht man das zB, gibt aber noch viel schlimmere bilder - hier sieht man aber auch schon, dass sich die diagonale auflöst. das vorderbein stützt noch, das diagoale hinterbein hat schon abgefußt.
durch die verlängerte stützphase vom vorderbein ist es dann eben auch leicht, mit dem hinterfuß übertritt über die spur des ewig stützenden vorderfußes zu bekommen.
Die Hufspur für ein gleichseitiges Beinpaar könnte dann wie folgt aussehen: HV-----HV-----HV-----HV usw. (H=hinten, V=vorne, H tritt über V).
Nun stell dir vor, das Pferd stützt sich sehr lange vorne ab, fußt also erst ab, wenn der Huf weit hinten unter dem Bauch steht. Dann ergäbe sich folgende "Spur": H V---H V---H V---H V
H würde "weiter" übertreten, einfach weil V durch die längere Stützphase nach hinten verlagert wäre, aber das Pferd würde dabei eben trotzdem auf der Vorderhand laufen.
Noch mal im direkten Vergleich:
HV-----HV-----HV-----HV
H--V---H--V---H--V---H--V
Ist das verständlich? (Ich fürchte nicht.![]()
)