![Hug :hug:](./images/smilies/wzp/umarmung.gif)
Das ist ja echt hart. Aber wohl auch kein Einzelfall. Wenn ein Tier im Spiel ist, machen es sich viele Richter leicht und verweisen einfachhalber auf die sog. Tiergefahr.
Meine Freundin hat es vor ein paar Jahren erlebt. Sie ist auf einer schmalen Straße (Sackgasse, führt nur zu einem Waldparkplatz) am Straßenrand geritten. Da ist eine Frau mit ihrem Pkw direkt ins Pferd gefahren. Sie war zum Glück "nur" mit ca. 40 km/h unterwegs, weil die Straße halt auch nicht so gut ausgebaut war. Pferd hat Abschürfungen und Prellungen erlitten, meiner Freundin ist außer einem riesigen Schrecken nichts passiert. Am Pkw gab es Kratzer und Beulen.
Dann ging es vor Gericht, weil die Frau den Schaden am Pkw ersetzt haben wollte, und die Haftpflichtversicherung des Pferdes nicht zahlen wollte, weil die Frau ja ins Pferd gefahren war. Aber vor Gericht bekam die Frau Recht
![Irre :irre:](./images/smilies/rw/cuckoo-smiley.gif)
![Nix :nix:](./images/smilies/wzp/nixweiss.gif)