Das Reitwaisen Forum

ok, ich glaub tayga war als erstes dran...

erstmal faellt mir auf, dass sie ein sehr langes mittelstueck hat, welches dazu auch noch sehr schwach ist (sieht fast senkrueckenartig aus). Ausserdem ist sie ueberbaut, die hinterbeine wirken irgendwie ueberdimensional , aber all das zusammen gibt ein 'bergab' pferd mit schwachem, langem ruecken - fuer sie waere es ganz besonders wichtig, sie vorne hochzuholen und dann den hals lang zu machen um dem entgegenzuarbeiten. Was die sache noch erschwert ist ihre rueckstaendigkeit vorne, die allerdings mit der hufbearbeitung oder strahlfaeule/pilz zusammenhaengen koennte (=ballenschonhaltung)

Sie steht hinten breitbeinig auf beiden bildern, und zehenweit, auch interessant, ich glaube die hinterbeine sind besser gewinkelt, als sie auf den bildern aussehen, weil sie sie nach aussen dreht, dadurch wirkt das bein gerade, ist es aber nicht.

Sie schulter ist nett, der hals gut angesetzt, das genick haffi-typisch schwer, der hals ist aber gut geschwungen. Noch ein grund, sie vorne hochzuholen, weil sie so, wie sie gebaut ist, sicherlich viel gewicht auf der vorderhand hat, schon ohne reiter. Die muskulatur finde ich auch typisch fuer ein vorhandlastiges pferd, das duerfte sich dann auch bessern.

Ansonsten sehr hafi-typisch - nette broetchenkruppe, klare, starke gelenke, nah am boden stehend und ein freundliches gesicht

ok, also ayla, auch wenn sich da fast alles noch verwachsen kann wie gesagt... im moment ist sie arg kurz, da wird dir das satteln eher zum problem als das gewicht, aber es ist nicht wahrscheinlich, dass das so bleibt. Und, auch alters typisch, ist sie ueberbaut. Sie hat keinen axthieb, der hals ist nur tief angesetzt, und auch das kann sich absolut aendern (der unterschied ist, dass bei einem axthieb es wirklich so aussieht, als habe jemand in den hals eine kerbe geschlagen. Bei ihr ist das aber nicht so, denn oberlinie und unterlinie verlaufen paralell, demnach ist es kein axthieb )

Zum rest kann man wirklich nicht viel sagen, wenn sie so ausgewachsen waere, waere einiges sehr bedenklich, aber in ihrem alter absolut normal. Die farbe ist nett

so, nun zu dir

im rechtecktyp stehend, guter hals von guter laenge. genick ist gut, kopf/hals haltung ebenfalls, gut angesetzt (wenn auch bissl speckig )

Kraeftige schulter von durchschnittlicher laenge, sollte sich gut bewegen koennen (ellbogenfreiheit!) Ruecken ebenfalls von normaler laenge, kraeftige, etwas feste nierengegend. Schoene kruppe, etwas gerades sprunggelenk und etwas rueckstaendig vorne (wieder hufe?) , schweif bissl hoch angesetzt.

Gutes Reitpferd wuerde ich sagen, gute bewegungen wenn vielleicht auch nicht so leicht zu sitzen? (er sieht irgendwie so fest aus in der lendengegend, aber das koennte speck sein *duckundweg* )

Nett

Dankeschön!!

Zum rest kann man wirklich nicht viel sagen, wenn sie so ausgewachsen waere, waere einiges sehr bedenklich, aber in ihrem alter absolut normal.

Darf ich erfahren was da bedenklich wäre? Eben auch so zur "Blickschulung"?

na ja, extrem kurz, extrem ueberbaut, schwache muskulatur, hals sehr tief angesetzt, schwache, sehr kleine hinterhand, muskulatur am hals genau falschherum.

fuer ein baby typisch, und unproblematisch. aber wenn das ein ausgewachsenes reitpferd waere, wuerde ich schon sagen, als reitpferd wohl eher schwierig

jap, ihr

da kam so oft speckig vor, wir fuhlten und nicht angesprochen:p
Hochinteressant, da schreibe ich heute abend mal was langeres zu.
Ich hätte bspw. eher Quadratpferd gesagt, er ist exakt 160x160 cm

160 von wo aus gemessen?

ich hab mal gekritzelt... nein, nicht speckig, ehm... ein bischen... ehm... fuellig?

kann natuerlich taeuschen, aber quadratisch sieht er da nicht aus finde ich - super lang ist das rechteck nicht, halt mMn optimal fuer ein reitpferd (ich bin ja nicht unbedingt ein lang-pferdefan).